Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti II

(v minulém dílu jste viděli)

Verze 1.0, na případné faktické nepřesnosti upozorněte, opravím. 

   Vedoucí AO byla 21. prosince v dobrém rozmaru a rozdávala úsměvy a dobrou náladu kudy chodila. 

   Samozřejmě jsem si nemyslel, že by vedoucí byla fakt takhle pitomá, z čeho vyplývá jediný možný závěr: i ona trollí. A fest. I vložil jsem tedy na svoje internety i do svého vlákna na fóru následující apel.

   Obratem jsem od paní vedoucí vyfasoval varování. Proti čemuž jsem se ohradil v Podatelně Kontrolní komise, neb můj příspěvek se nacházel toho času v nemoderovaném Podpalubí. Nakonec se zjistilo, že Gabča můj příspěvek nejprve ovarovala a poté celé vlákno poslala do  Podpalubí. Opravdu si nepamatuju, kdy bylo vlákno původně založeno, vzhledem k charakteru vlákna bylo možné předpokládat, že už jsem ho chytře v Podpalubí založil. Holt nemám paměť jako slon a Gabriela se neobtěžovala zmínit, že vlákno přesouvá. Za bleskové vyřešení děkuji Vojtovi Pikalovi, který vše vyjasnil ASAP.

   Mezitím Martin Brož posílá moderátory do prdele kvůli zamykání vláken. (Předpokládám, že šlo o otravně vyskakující nové příspěvky, kde se dočteme, že vlákno je zamčeno. Otravné to je nadvakrát, jednak to straší v nových, druhak musíte požádat o odemčení, pokud chcete přispět s nějakou úžasnou myšlenkou, která by mohla zachránit lidstvo.) Martin dostává týdenní ban. Brooch trollí aspoň na facebooku, neb neví, kdo a za co mu vlastně ban dal. Díky Michalu Wagnerovi jsme se dozvěděli, že banovat může pouze vedoucí AO. A opět to vyřešil Vojta Pikal, neb Gabriela ze všeho toho moderování přestala komunikovat úplně. Což je za rozjetého průseru s vypnutím serveru z předchozí noci k zamyšlení. Kontrolní komise úřaduje rychle a navrhuje ban jako přehnaný zrušit. Rozhodčí komise druhý den rozhodla o předběžném opatření a ban zrušila (Martin Brož byl samozřejmě z hlasování vyloučen).

   Ráno 22. prosince jsem vstal, znovu jsem promyslel svoje možnosti a rozhodl jsem se jednat. Přiznávám, že jsem doufal, že můj zbrusu nový post o odchodu z okouna fóra dá věci trochu do pohybu. (Dále rozvedeno později.) A v posledních dnech se zdá, že na fóru skutečně existuje poptávka po změnách v moderování. Pokud by to tak nebylo, už byste mě tam opravdu neviděli. Moderování bylo IMHO značně nahodilé, někdy člověk mohl poslat do prdele kdekoho, jindy vyfasoval varování, když řekl, že osoba XY, která není v žádném vztahu s Piráty, hlásá bohapusté hovadiny. Jistá nevyváženost moderování, které rozhodně vulgarismy nepostihuje plošně, se dá spolehlivě demonstrovat na mojí osobě - jakožto známý sprosťák jsem varování za vulgarismus dostal jednou jedinkrát během nějakého roku a 800+ příspěvků. Ne, takhle slušný opravdu nejsem. Zdá se, že jsem tehdy jenom byl moderátorům volný. Nebo mě nikdo nenabonzoval speciálním bonzovacím tlačítkem, kterým fórum oplývá. (Jako třešničku na dortu musím zmínit, že ona prdel byl použita v naprosto zjevné nadsázce a boldem v obecné úvaze nad percepcí vulgarismů. Holt moderátor není člověk, moderátor je robot. V tomto případě šlo Jakuba Michálka. Modří už vědí.) Každopádně by mě zajímalo, když už jsem se postavil na tu stranu ukřičených rebelů, kteří chtějí rozvrátit stranu (sic), zda-li za své urážky (ovšem pozor! lepší urážky, bez vulgarismů!) dostávají varování i ti všeobecně lepší OBEY lidičkové, kteří lpí na řádu a pořádku a halasně velebí přísnost. Vlastně by se dalo říct, že my jsme sice nepřizpůsobiví, ale oni jsou Přizpůsobiví. 

   Nelze ovšem říct, že by se utvořila nějaká pevná frakce, spíš se ozvala různá individua, jimž vadí ten odklon od pirátských myšlenek k pirátským řádům a brutální byrokratizaci procesů strany. Nejvíc na ráně je samozřejmě Martin Brož, který... řekněme, že dokáže vzbuzovat emoce a má tah na branku. Když tyto schopnosti užívá pro dobro strany, obvykle mu to vyčítáno není. Jakmile ale použije to samé ve vnitrostranické diskusi, stává se automaticky nepřítelem číslo 1 celého předsednictva. Je fascinující sledovat, jak se běžně (IMHO) příčetní lidé nechávají vytočit k různým prohlášením, která by těžko vypustili z pusy, kdyby jim stejnými argumenty oponoval někdo jiný, než Brooch. A spousta těch argumentů je opravdu k zamyšlení, nejsou hloupé. Jen tu formu málokterý oponent zvládne s grácií. Z řad těch správných a morálně nadřazených lidí jsem v posledních dnech slyšel mnohokrát, že je nás několik, nebo pět. Já říkám, uvidíme. Podle mě je situace neudržitelná. Jenom by mě zajímalo, jestli něco takového řešili i Němci, nebo se Piratenpartei hroutí kvůli jinému druhu neschopnosti. Pozitivní podle mě je, že se v diskuzích začínají objevovat úplně nová jména, členové, kteří doteď napsali pár příspěvků, byli vyprovokování k aktivitě, pochopili, že se skutečně hraje o budoucí směřování partaje, a vybrali si nějakou stranu, lhostejno jakou. Důležité je, že se ozvali. Vystoupili z té neurčité mlčící většiny, za jejíž údajný názor se schovává každý, kdo momentálně křičí víc, nebo používá líbivější slovíčka. 

příště: poslední díl včetně skutečného moderování v Podpalubí, emailu zmáčeného slzami, druhého vypnutí fóra a návrhu na rozpuštění České pirátské strany

odkaz na třetí díl

Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti

   Aktualizováno 16:26 

   Poslyšte příběh o stavu byrokracie ve straně Pirátské. Pro čtenáře neznalého bude ponejprv třeba stručně představit osoby a obsazení, je to nuda, ale je to důležité.

   Předsedou strany je Ivan Bartoš, řečený též Ivánek, přeceda nebo Černý Bartoš. Je to člověk v pirátském hnutí vážený, je charismatický a pracovitý. Neméně pracovitá je i Gabriela Antošová, se kterou přeceda dle informací z pirátského fóra nějakou dobu chodil. Vedla Středočechy v posledních volbách a byla zvolena za vedoucí Administrativního odboru (dále AO), který bdí nad dodržováním pravidel fóra. Moje maličkost vystupuje na fóru pod nickem trinitrofenol a sluší se říct, že nejsem partajníkem, pouze registrovaným příznivcem. Martina Brože aka Brooche možná znáte jako vydavatele Pirátských novin. Krom funkce v Rozhodčí komisi je to virální guru a macho strany. Pravděpodobně narazíme ještě na další jména, ale ta snad budou stačit za pochodu. Podpalubí si bez registrace bohužel nepřečtete, což je škoda, neb tam bude odkazovat většina linků (trololo).

   Těžko najít nějaký konec, z kterého začít, ono se to tak nějak kupilo všechno najednou. Začnu tedy tím, co jsem až tak nesledoval, a nemám názor, jakou roli to hrálo v nynějším kusu. V nedávné době došlo k otevření některých částí fóra, takže nyní jsou ke čtení bez registrace, zda-li to mělo nějaký vliv na chování moderátorů, nevím. Rozhodně ale zazněl požadavek na zkulturnění fóra, když teď máme třetinu senátora Michálka. Aby byla zachována neposkvrněná čistota fóra a zároveň aby si nikdo nemohl stěžovat na cenzuru, bylo v dobách dávných vyvzdorováno Podpalubí, což je neveřejná, nemoderovaná kecárna fóra, kde se může klít a kde končí různé offtopic diskuse, neb mantrou AO a pirátského vedení je fórum jako pracovní nástroj. 

   Můj osobní pocit je takový, že to je představa nesmyslná, protože lidi nejsou roboti. A pokud by došlo na skutečně striktní moderování dle stanovených pravidel, těžko by Piráti získávali nové příznivce, kteří natěšení z facebookové propagandy budou konfrontováni s brutální byrokracií fóra. Čímž se rozhodně stavím do opozice k názorům, že flejmy a urážky na fóru jsou příčinou odchodu mnohých uživatelů. Tak či onak, problémem zůstávalo Podpalubí, do kterého sice může vstoupit registrovaný uživatel fóra, nicméně tak musí učinit v nastavení. A protože BFU nečte návody, neví, že nějaké Podpalubí existuje. A velmi ho zarmoutí, když nemůže najít své rozjeté vlákno, kam chtěl přispět. Nenajde ho, protože ho mod přesunul do Podpalubí. Proto padl návrh z dílny Romana Kučery, řečeného Roj, na defaultní zařazení všech uživatelů i do skupiny Podpalubí, přičemž ti, kteří ho číst nechtějí, se z něj samozřejmě budou moci odhlásit. V anketě má tento návrh (zjednodušeně) podporu zhruba 2:1. Ovšem diskuse o tomto návrhu byla přesunuta, hádejte kam? Do Podpalubí, aby si ji náhodou nepřečetli lidé, kteří Podpalubí nemají zapnuté. V diskusi padly první nesmělé zmínky o cenzuře, které posléze popsala Ingrid Romancová (o které nevím zhola nic a navíc mě citovala velmi volně, až blbě) a přisadilo si i Lživě. A začaly se dít věci.

Přecedovi Ivánkovi vytekly nervy a porůznu na facebooku a na fóru si postěžoval zhruba něco v tom smyslu, že nechce číst zbytečná vlákna, obvinil Roje, že článek o cenzuře byl sepsán na jeho objednávku, a zmínil, že (neexistující) vlákno "je homosexualita nemoc?" na pracovní fórum nepatří. (Marcel Kolaja uvádí na pravou míru: "Ve zkratce: "je homosexualita nemoc?" je více než 2 roky staré vlákno, které vzniklo jako dotaz z veřejnosti a zvrhlo se v několikastránkové plácání, takže se stalo takovým symbolem blábolení na fóru.") Nestíhám sledovat všechno, nicméně tuhle část jsem zachytil zhruba kolem 19. prosince. To by se ještě dalo pochopit, Ivánek skutečně dělá strašnou spoustu práce a chápu, že mu ujedou nervy, když v jeho očích jde o rozmazaný malicherný spor o Podpalubí a tisíc zbytečných vláken. Opravdová legrace začala 20. prosince, kdy přeceda rozjel brutální zahlcení fóra různými silvestrovskými tématy, které zahájil založením vlákna "je homosexualita nemoc?" a několika dalšími. Rozpomněl jsem se na svou temnou minulost internetového vandala (a na kompost, Kalužu, Hasalíka...) a rád jsem přiložil ruku k dílu, stejně jako Brooch. Výsledkem trollingu bylo mnoho vláken plných různých kravin, kde se občas potácel nějaký nebožák, který si myslel, že všechny řečené věci jsou myšleny vážně. Následně někdy během noci došlo k hacknutí fóra a posléze k vypnutí serveru. Aspoň se to tak zprvu jevilo. Po různých informacích o opileckém telefonátu přecedy vedoucímu Technického odboru s žádostí o vypnutí fóra, jejichž pravdivost nemohu posoudit, se k tomu Ivan postavil čelem a vše vysvětlil, vytekly mu nervy opět a svévolně nechal vypnout fórum (1. Vánoční vypnutí), přičemž další nebožák si opravdu myslel, že došlo k hacknutí a server shodil úplně. (Marcel Kolaja uvádí na pravou míru: ""Nebožák", který vypnul server, nebyl žádný nebožák, ale člen TO a dobře věděl, co se stalo a co dělá. Mluvil před tím s vedoucím TO, který mu vysvětlil, co se stalo. Jelikož z vysvětlení triviálně vyplývalo, že vedoucí TO jednal na neplatný příkaz předsedy strany, který překročil svoje pravomoce, rozhodl se, že nejlepším způsobem, jak zabránit dalším škodám je okamžité vypnutí serveru. Nutno podotknout, že (dle vyjádření toho "nebožáka") vedoucí TO aktivně bojoval proti navrácení původního stavu, takže stál před rozhodnutím nechat to být nebo to celé shodit, protože se oprávněně domníval, že při dalším pokusu o navrácení původního webu by mu vedoucí TO zablokoval přístup nadobro.") A vedoucí AO mu jeho ultratrolling posvětila hned v následujícím postu, přičemž nevědomky přiznala, že fskutečnosti nic nepochopila. V profilu přecedy si tedy můžeme prohlédnout, že od AO nedostal za svoje spamování a následné vypnutí fóra ani varování. Nic.

EDIT: Ještě vlastně jedna část sem patří. Zamčené vlákno Vojtěch Pikal odemknul k další diskusi, protože se jistě mnoho lidí chtělo vyjádřit. Světe div se, vlákno bylo záhy opět zamčeno a na můj dotaz v SZ Vojtěch odpověděl lakonicky: "njn, subordinace." Vedoucí AO začala úřadovat.

(pokračování příště)

odkaz na druhý díl

Plk k pirátskému flejmu

   Pokud na blogu vidíte jako první příspěvek tento, pak to znamená, že výtah z obřího pirátského flejmu jsem ještě nedopsal v celé epické šíři. Popravdě, pokud je kolem jedenácté hodiny, tak jsem ještě pořádně nezačal. Jde o poměrně obsáhlý kus, buďte prosím trpěliví. Při ranní kávě jsem přemýšlel, v jaké formě předat svůj pohled na všechno to odvolávání, silácké řeči a všeobecnou žumpu. Nabízely se různé lákavé varianty. Rozdělení do kapitol The Players/Hráči, The Set-Up/Předehra, The Hook/Léčka, The Tale/Zápletka, The Wire/Spojení, The Shut-Out/Spadla klec a The Finale/Podraz. Tradiční rozdělení dle divadelní teorie, tedy expozice, kolize, krize, peripetie a katastrofa. Vzhledem k množství přímé řeči dané komunikací na fóru byl hodně vysoko i obtížný scénář k absurdnímu dramatu. Ale nakonec jsem ustoupil z ftípků a sepíšu to, jak to vyjde. Nemám patent na objektivitu, samozřejmě budu stranit, komu se mi zachce, přesto to bude mnohem přesnější kousek, než třeba zprávičky lživě.cz.

Trable s prezidenty

   Jakoby nestačilo, že zákon o přímé volbě prezidenta byl odhlasován jako bastard zastupitelské demokracie, stavící na roveň dvacet poslanců, deset senátorů a padesát tisíc občanů druhé kategorie, musíme ještě snášet všechny bizarnosti volební kampaně, okořeněné jakýmsi předkolem - sběrem podpisů na petiční archy potenciálních kandidátů.

   Právě s počítáním petičních hlasů souvisí doteď nejzajímavější výstupy. Několik kandidátů bylo vyřazeno kvůli nízkému počtu platných hlasů. Ředitel odboru všeobecné správy ministerstva vnitra Václav Henych obhajuje neobhajitelnou metodu sčítání podílů z kontrolovaných vzorků. Vzorek moči A tenisty R.Š. obviněného z dopingu obsahoval 60% nepovoleného množství nepovolené látky, vzorek B obsahoval 55% tohoto množství. Sečtením obou čísel jsme dospěli k tomu, že hráč měl v moči 115% nepovoleného množství, a tudíž dopoval. Klára "Nahrad" Samková shromažďovala podpisy a peníze příznivců pouze pro srandu králíkům, jejím cílem bylo údajně podání ústavní stížnosti. (Mimochodem údaje z "transparentního účtu" mi stále nebyly poskytnuty.) Kubice obhajuje Henycha. Mezi lidem kolují hořké vtipy, díky kterým začali teorii procent jen tak mimochodem chápat i předškoláci. Boris Šťastný volá po zrušení přímé volby.

   Je to všechno opravdu jen náhoda? Nebo se dá spor o přepočet podpisů (interpretovaný na jedné straně jako spor o výklad zákona, na straně druhé jako absolutní neschopnost) vidět jako pimprlové divadlo s rolemi předem danými i postavami improvizujícími v roli užitečných idiotů? Zatímco hodní zastupitelé se nám více či méně nápadně snaží naznačit, že by bylo lepší udělat to postaru, že nás zachrání Parlament nějakým vkusným politickým handlem.

Le čokoládová pěna

   Včera jsem během vaření bramboračky dospěl k rozhodnutí, že je třeba udělat dvě věci. Zaprvé začít trénovat na vánočku, zadruhé udělat mousse au chocolat. Jde to pěkně dohromady, vánočka se dělá ze žloutků, čokoládová pěna se dělá buď z bílků, nebo se využije obojí. Našel jsem tedy recept na pěnu jenom z bílků a konal jsem.

   Kupodivu to vůbec není těžké, stačí rozpustit hodněmocprocentní čokoládu na páře, rozmíchat v ní trochu smetany a po částečném zchladnutí opatrně vmíchat (oslazený) sníh. A vydržet, dokud to v lednici neztuhne. Na 200 g čokolády (měl jsem 74procentní) tři lžíce smetany, sníh ze čtyř bílků oslazený dvěma lžícemi cukru. Jednoduchý jako facka. Pokud si pamatuju, tak chuť i konzistence po důkladném vychlazení odpovídají našim zkušenostem ze žracího eurovíkendu.

Za blbost se platí

   Klára Samková, neúspěšná kandidátka na prezidentu ČR, která nedokázala sehnat padesát tisíc ani falešných podpisů, se rozhodla roztáčet kola hejtu na maximální otáčky. Jak se píše v článku, zřídila si účet u Spořky a chudák platí (u Spořky zcela nečekaně, že...) nehorázné peníze za příchozí platbu, čehož, stejně jako v případě Jana Fischera, využili vandalové a začali posílat haléřové částky. Vzhledem k tomu, že začala hrozit trestním oznámením, cítil jsem svoji občanskou povinnost a rozhodl jsem se také přispět na její prošvihnutou kampaň. Vyhledal jsem číslo účtu. K vidění zde. Sice mě zarazilo, že za "zcela transparentní účet" paní Klára pokládá, když na vyžádání pošle výpis, ale co už. No vlastně ho pošle, jenom lidem, kteří přispěli. Transparence až na půdu, jak je ostatně u TOPky zvykem.

Každý, kdo přispěje na kampaň Kláry Samkové byť sebemenší částkou, má bez výjimky právo nahlédnout do výpisu, bude mu zaslán v nezměnitelném PDF formátu e-mailem nebo vytištěný poštou. Každý dárce si může zkontrolovat, jak se s těmito finančními prostředky hospodaří.
Číslo účtu: 2400326965/2010

   Při zasílání mého skromného příspěvku na blbost jsem si všimnul, že účet není u Spořky, ale u Fio. I nelenil jsem a dle pirátského vzoru jsem zkusil stránku transparentního účtu. Světe div se, účet funguje. Mnoho se na něm neudálo, zkoumám, čím by to mohlo být a hned je vidět, že byl založen teprve 6. listopadu, zatímco aktualita na stránkách paní Kláry je z 25. srpna. Well done, Kláro. Takže zvažování trestních oznámení za vlastní blbost, otevřené lži na stránkách... Abychom se na ten nový transparentní účet podívali, nemusíme už posílat nic. A ten slogan: CHCI MÍT DESET MILIONŮ KLIENTŮ, OBČANŮ ČESKÉ REPUBLIKY

   Ano, pochopili jsme. Krom toho, že lžete, ještě nás chcete pořádně podojit.

19.11.2012 EDIT: Teď mě napadlo, že pěknou ukázkou amatérismu je i skutečnost, že paní Klára na svých stránkách sice zveřejnila číslo účtu, ale nijak případné dárce neinformuje o jejich povinnosti uvést jméno, příjmení, datum narození a adresu trvalého bydliště, resp. IČO u právnických osob (dle zákona  275/2012 Sb.). Otázkou tedy je, nakolik myslela paní Klára svoji kandidaturu vážně.

23.11.2012: Jak se zdá, Klára lže opravdu ve velkém. Zatímco na stránkách klaranahrad.cz si vylévala srdíčko, jak chce být prezidentkou, v novém rozhovoru otevřeně přiznává, že svým příznivcům tahala peníze z kapes jen kvůli tomu, aby si mohla stěžovat u Ústavního soudu. Attention whoring hard.